Незрозуміло, що Ви маєте на увазі під визначенням “… у Вашому органі влади”, коли звертаєтеся в Тячівську міську раду.
Тячівська міськрада (Закарпатська область) відмовила у задоволенні запиту і послалася на частину 5 статті 19 ЗУ «Про доступ до публічної інформації». Ці норми вказують, що запит на інформацію має містити ім’я запитувача і його контакти, опис інформації чи документа, що запитується, підпис і дату за умови подання запиту у письмові формі.
Як видно із відповіді, Тячівська міськрада вважає некоректним загальний опис інформації, що запитується.
«Керуючись Законом України «Про доступ до публічної інформації», прошу надати копію документа, в якому міститься інформація про визначений та затверджений перелік відомостей, що становлять службову інформацію у Вашому органі влади», – так звучав запит.
Відповідальними за розгляд запиту були секретар виконкому міської ради Рештар Ольга Василівна і начальник відділу правового забезпечення Тячівської міської ради Візичканин Василь Іванович. Відповідь підписав мер Іван Ковач.
Центр Політичних Студій та Аналітики буде оскаржувати в прокуратурі відмову у наданні інформації.
У серпні 2013 року Центр Політичних Студій та Аналітики розіслав органам влади і місцевого самоврядування запити щодо переліків інформації з грифом «для службового користування».
Відомості, що становлять службову таємницю, є інформацією з обмеженим доступом. Однак сам перелік цих відомостей підлягає оприлюдненню.
Експерти Центру Політичних Студій та Аналітики хочуть перевірити, чи правомірно органи влади використовують гриф ДСК для обмеження доступу до інформації.
cpsa.org.ua
Comments: