Нещодавно “Трибуна” повідомляла, що Голова громадської ради Ужгорода сумнівається в об’єктивності розслідування згвалтування малолітньої ужгородки.

Зокрема, Олександр Пересоляк повідомив у мережі Фейсбук наступне: Вчора були в міській поліції по питанню зґвалтування: по їх словам у них ще не має відео (отримане відео не відкривається), а фігурантів справи лише двоє. виглядає як заминання справи – подивіться це відео на фото 4 людини! окрім того, хлопці преспокійно і далі ходять у 6-ту школу.

У міськвідділі повідомили, що звернення було лише у березні, а в сюжеті говорять, що в лютому…. Виходить, що експертизи по даній резонансній справі тривають вже з березня! Окрім того, з відео видно, що дівчину силою тягли на кладовище! А в міліції проговорють, що ніби-то дівчина вступила у відносини добровільно…. Тобто, ми не можемо говорити, що слідство по справі йде об’єктивно та неупереджено… та очікувати справжні результати. Окрім того, я не думаю, що слідчим не відомо про обмежені терміни зберігання відео камер спостереження. Складається враження, що слідство умисно намагається знищити важливі докази по справі, -зазначив Олександр Пересоляк.

Дивно, що майже 40 днів представники поліції відкривають відеоматеріли з камер спостереження. Публікуємо цей запис, в тому числі для тих, хто пише, що дівчина добровільно згодилася піти на кладовище і там віддалася на милість кількох школярів Ужгородської ЗОШ №6.

За повідомленням соцмереж, батько одного з учасників інциденту, суддя апеляційного суду Закарпатської області, минулоріч переведений з аналогічної посади в Луганську.