Вчора у залі Мукачівського міськрайонного суду мало б відбутись чергове судове засідання у справі щодо притягнення до адмінвідповідальності судді Ужгородського міськрайонного суду Михайла Ротмістренка, який 17 серпня цього року перебував за кермом незадекларованої іномарки “BMW X5” у нетверезому стані на околиці міста над Латорицею біля адмінпоста ДАІ.Однак ужгородський суддя-порушник знову не з’явився в засідання і в суді не було належних відомостей про вручення йому судової повістки на дане засідання, тому розгляд справи вчергове перенесли на 28 жовтня о 11:00.
За дивним “збігом” дата наступного засідання Мукачівським судом по даній справі №303/5217/16-п щодо протоколу за “п’яне водіння” призначена на той самий день, 28 жовтня, із різницею в півгодини, що і Перечинським районним судом в справі №308/8844/16 щодо оскарження суддею-п’яницею М.Ротмістренко з формальних підстав дій поліції, що склали цей протокол з подальшим його скасуванням. Відтак, це призначення на один фактично час дає формальну можливість судді-п’яниці не з’явитися в жодне із цих судів, подавши відповідне клопотання про перенесення.
Слід зазначити для громадськості, що судове засідання в Мукачеві в зв’язку з неявкою порушника вже тричі перекладається: перше було призначено ще на 16 вересня, далі – на 30.09.2016 та відповідно сьогоднішнє 17.10.2016 р. Як повідомив головуючи суддя В.Носов причина невручення поштою повістки – “За не запитом”. Це нововведення ДП «Укрпошта» замість терміну «закінчення терміну зберігання», тобто адресата та інших осіб, яким можна було залишити повістку для подальшої передачі порушнику, не було по місцю проживання.
Водночас, головуючий суддя у зв’язку з цим вирішив також надіслати запит і до сільської ради, на території якої проживає М.Ротмістренко з метою з’ясування правдивості вказаних ним відомостей про місце проживання.
Громадський правозахисник Віталій Грегор
